Company Logo

Повторные погружения часть 2

Бездекомпрессионные пределы

В конце 1960-х годов один кардиолог посетил конференцию по вопросам взаимодействия человека и моря, проходившую в Сиэтле, шт. Вашингтон.

Он занимался исследованием морских млекопитающих, не зная, что очень скоро случайная беседа резко изменит направление его карьеры и обеспечит долгожданный прорыв в развитии теории декомпрессии.

Его звали Меррилл Спенсер. Он изучал кровоток при помощи доплеровского ультразвукового потокового сканера. Обсуждая со специалистами в области физиологии дайвинга формирование пузырьков, Спенсер упомянул, что при калибровке доплеровского сканера он обратил внимание на то, что прибор легко обнаруживает пузырьки воздуха, проходящие через пластиковые трубки. Дальнейшие его слова потонули во множестве возгласов:

«При помощи доплеровских сканеров можно определять наличие пузырьков в крови человека!». Это было тем самым прорывом, которого так ждали физиологи, специализировавшиеся но гипербарической медицине.

Несколько месяцев спустя Спенсер начал свои исследования. Его эксперименты с применением доплеровского сконера подтвердили предположение, которое высказывалось в течение уже нескольких лет: пузырьки могут формироваться в тканях человеческого организма, не вызывая при этом симптомов ДКБ. Такие пузырьки получили название «тихих пузырьков». Через 10 лет имя Спенсера начнет ассоциироваться со словами «Доплер», «тихие пузырьки» и «изучение декомпрессии».

 Относительно недавно были проведены три эксперимента, касающихся длительности бездекомпрессионных пределов в любительском дайвинге. Эти эксперименты были проведены Спенсером в 1976 году, Тальманом и Пауэллом в 1984 году и Спенсером и Роджерсом в 1987 году.

Доктор Меррилл Спенсер из Института прикладной физиологии и медицины (1 АРМ) проводил исследования с использованием декомпрессионных таблиц ВМФ США. При помощи доплеровского сканера он выявлял пузырьки в кровотоке добровольцев и документировал случаи проявления симптомов ДКБ. После каждого из приведенных ниже погружений наблюдалось большое количество пузырьков в крови дайверов и как минимум один случай возникновения ДКБ.

 

• 18 метров - 60 минут

• 21 метр - 50 минут

• 8 метров - 720 минут

 

Единственным примером, при котором были успешно превышены пределы, указанные в таблицах ВМФ США, стало погружение на 45,5 метров на 10 минут. Результаты исследований Спенсера подтвердили, что более консервативный подход к планированию погружений (к тому времени уже использовавшийся большинством организаций, занимающихся обучением дайверов), действительно необходим. Хотя независимого подтверждения теории Спенсера на тот момент не было, он предложил сократить бездекомпрессионные пределы для любительского дайвинга.

Командор Эдвард Тельман из Экспериментального подводного подразделения ВМФ США в 1984 году провел ряд экспериментов, результаты которых, на первый взгляд, противоречили выводам Спенсера. Поскольку Спенсер провел относительно небольшое число экспериментов, исследования Тельмана поначалу внесли некоторую путаницу в вопрос о том, какие бездекомпрессионные пределы являются оптимальными. Тельман пытался повысить пределы, установленные таблицами ВМФ США, и провел 107 погружений, причем ни одно из них не привело к возникновению ДКБ. Пределы погружений были следующими:

 

18 метров - 66 минут

• 30 метров - 30 минут

• 37 метров - 24 минуты

• 45 метров -14 минут

Но тщательное изучение отчетов, предоставленных Тельманом, похоже, объясняет кажущее несоответствие. В конце каждого экспериментального погружения проводилась короткая декомпрессионная остановка на глубине 3 метров, и, хотя общее время нахождения под водой не документировалось, эти погружения в большей мере можно отнести к декомпрессионным, нежели к бездекомпрессионным (любительским). Из всего этого следует, что с точностью сказать, какие бездекомпрессионные пределы являются «самыми правильными», очень трудно.

Результаты исследований Тельмана показывают, что если единственным критерием диагностики является возникновение ДКБ (Тельман в своих экспериментах не использовал доплеровское сканирование), то прежде, чем полагаться на полученные результаты, следует оценить их достоверность в ходе множества опытов. В качестве примера можно привести следующую аналогию: вы можете проехать на красный свет со скоростью 160 километров в час, и есть вероятность, что все обойдется, и вы не попадете в аварию. Однако это вовсе не означает, что подобные действия безопасны.

Опыты доктора Майкла Пауэлла, о которых мы уже упоминали, стали первым серьезным подтверждением теории Спенсера. В своих исследованиях Пауэлл использовал значения глубины и длительности погружений, очень близкие к тем, что рекомендовал Спенсер. Эти значения были приблизительно на 3 метра меньше пределов. указанных в таблицах ВМФ США. Таким образом, проводились, например, погружения на 30 метров продолжительностью 20 минут и на 27 метров продолжительностью 25 минут, что, как упоминалось ранее, привело к образованию очень небольшого количества пузырьков в тканях.

Так что же говорит теория декомпрессии о том, какими должны быть пределы для бездекомпрессионных погружений? Ничего. Как уже было сказано ранее, ни одна из существующих теорий физиологии человека не может назвать точных пределов для бездекомпрессионных погружений. Эти пределы определяются только опытным путем, а результаты экспериментов интерпретируются при помощи декомпрессионных моделей, помогающих нам предсказать, как наш организм будет реагировать на изменения, возникающие в условиях погружении. Полагаться можно только на ге профили погружений, которые были опробованы на практике и доказали свою эффективность и безопасность. Следовательно, прежде чем использовать какой-либо профиль погружения, следует обратиться к базе данных, т.е. к результатам исследований Спенсера и Пауэлла.

 

Многоуровневые погружения

 

В 50-х, 60-х, 70-х или начале 80-х годов прошлого века любой дайвер, погрузившийся на глубину 30 метров, согласно таблицам ВМФ США мог оставаться под водой 25 минут. Пробыв 10 минут на глубине, он начинил всплывать, минуя отметку 18 метров, затем - 15 метров и, наконец, останавливался на глубине 12 метров. Тем временем проходило еще 15 минут и дайверу, к его неудовольствию, приходилось подниматься на поверхность, поскольку разрешенные 25 минут истекли. Причина заключалась в отсутствии гибкости профиля погружения. Дай вер чувствовал себя обманутым. На глубине 12 метров его ткани накапливали азот медленнее, а время погружения приходилось рассчитывать так, как если бы он все его провел на 30 метрах. Должен был быть какой-то способ, позволяющий учитывать всплытие на меньшую глубину и, следовательно, увеличить максимальную длительность погружения.

Эта ситуация повторялась изо дня в день в течение трех с половиной десятилетий. Первые попытки увеличить длительность погружения с помощью таблиц ВМФ США за счет уменьшения глубины предприняли коммерческие дайверы. При помощи первых неэлектронных декометров исследователи пытались рассчитать, кок изменится скорость накопления газа в тканях с уменьшением глубины. Некоторые дайверы увеличивали длительность погружения, просто полагаясь на интуицию. Несмотря на то, что многие исследователи высказывали предположение о возможности увеличения длительности погружения за счет поэтапного уменьшения глубины, прошло 35 лет, прежде чем эта теория получила экспериментальное подтверждение, и были собраны статистические донные.

Как уже упоминалось, если вы совершаете одно бездекомпрессионное одноуровневое погружение в день, вам не понадобятся ни таблицы, ни подводный компьютер. Если вы планируете совершить серию погружений и хотите ограничить длительность каждого из них в соответствии с сто максимальной глубиной, вам понадобятся таблицы. При этом использование подводного компьютера по-прежнему необязательно. Он избавит вас от некоторого количества работы, однако если вы все еще собираетесь ограничивать длительность погружений в зависимости от их максимальной глубины, единственной пользой, которую вы можете извлечь из использования компьютера, станет возможность расчета продолжительности погружения на основе реальной глубины погружения, а не по округленным табличным значениям, дающим погрешность до 3-х метров.

Но если вы хотите спланировать многоуровневое погружение, вам действительно понадобится компьютер (вы можете планировать многоуровневые погружения и при помощи планировщика «Колесо», однако компьютер производит расчеты, основываясь на особенностях каждого конкретного погружения, что позволяет увеличить бездекомпрессионный предел). Появление подводных компьютеров произвело революцию в дайвинге, и наиболее важным ее достижением стала возможность планирования многоуровневых погружений.

Планирование многоуровневых погружений представляет собой технику безопасного увеличения длительности пребывания дайвера под водой. При этом длительность погружения может значительно превышать время, определяемое максимальной глубиной погружения. Для этого погружение следует планировать так, чтобы достичь максимальной глубины в самом его начале. Допустим, что максимальная глубина погружения - 36,5 метров. При этом ваш подводный компьютер покажет, что максимальное время, которое вы можете оставаться на этой глубине, составляет 10 минут.

Начав погружение, вы сразу опускаетесь на заданную глубину. По прошествии 10 минут подводный компьютер сигнализирует о том, что время вышло (в данном случае мы говорим о приближении к границам допустимых пределов для того, чтобы сделать пример более наглядным, а не потому, что это хорошая идея). Звуковой сигнал и мигающие цифры на экране вашего компьютера предупреждают о том, что оставшееся время на данной глубине равно нулю, и вам необходимо немедленно начать всплытие, иначе придется совершать декомпрессионную остановку.

Вы начинаете всплывать, но на глубине 24 метра ваш компьютер вдруг показывает, что время, которое вы можете провести под водой больше не равно нулю, и оно увеличивается по мере того, как вы поднимаетесь на меньшую глубину.

Ткани вашего организма не успели избавиться от азота, во всяком случае, от значительной его части. Дополнительное время появляется в соответствии с тем, как действует холдейновская модель. Ранее мы разбирали пример того, как 5-минутная декомпрессионная составляющая была контролирующей для погружения на 36,5 метров. Однако когда вы поднимаетесь на глубин)’ менее 24 метров, 5-минутная составляющая уже не может быть контролирующей, поскольку на этой глубине она не достигнет предельного уровня азотного наполнения. Погружения на меньшую глубину контролируются более медленными составляющими.

По мере всплытия контролирующими становятся все более медленные составляющие, а поскольку на достижение предельного уровня азотного наполнения им требуется больше времени, у вас появляются дополнительные бездекомпрессионные минуты. Продолжая всплытие, вы можете увеличить длительность погружения, максимальная глубина которого составляла 36,5 метров, до 60 минут. В итоге может получиться так, что на поверхность вы подниметесь не по причине приближения к предельном)' уровню наполнения декомпрессионных составляющих, а потому, что у вас закончится воздух.

Звучит неплохо, но насколько это безопасно? В ответ мы можем только повторить, что полагаться на декомпрессионную модель можно только в том случае, если ее эффективность была доказана экспериментально. Когда в 1980-х годах появились первые подводные компьютеры, доктор Карл Эдмондс возражал против многоуровневых погружений на основании того, что: «Мы пока еще не располагаем результатами экспериментов, подтверждающими эту теорию». На тот момент он был прав. В 1983 году Карл Хаггинс провел несколько тестов (кстати, достаточно успешно), но до того, как в 1987 Пауэлл осуществил более 3000 экспериментов со всеми комбинациями многоуровневых и повторных погружений, достаточной базы данных для подтверждения этой теории не было. С тех пор многоуровневые погружения стали обычной практикой. Ежегодно в мире совершаются миллионы подобных погружений, и при этом заболеваемость ДКБ не повысилась. В настоящий момент безопасность многоуровневых погружений не вызывает сомнения.

Одно время для планирования многоуровневых погружений дайверы пытались использовать таблицы ВМФ США. Идея заключалась в том, чтобы рассматривать каждое изменение глубины как отдельное погружение на меньшую глубину без поверхностного интервала. Проблема заключалась в том, что это приводило к превышению проверенных значений. Так получалось потому, что при расчетах не учитывалось азотное наполнение новой контролирующей декомпрессионной составляющей, которое она получила ранее, на больших глубинах.

Исключением стал планировщик «Колесо» - версия планировщика любительских погружений DSAT, созданного РАDI. Основной целью экспериментов, проведенных Пауэллом в 1987 году, являлось подтверждение эффективности использования планировщика «Колесо», при помощи которого планирование многоуровневых погружений (а также другие действия) осуществлялось намного проще, чем с использованием обыкновенных таблиц. Тем не менее, ни DSAT, ни РАDI не заявляют, что планировщик «Колесо» является полноценной заменой подводного компьютера. «Колесо» позволяет планировать многоуровневые погружения, однако он не может настолько точно учесть все особенности каждого конкретного погружения, как это может сделать компьютер. К тому же компьютер намного удобнее в применении. Хотя погружение следует начинать с максимальной глубины и затем постепенно всплывать, подводный компьютер может продолжать работу, даже если по какой-либо причине вам придется нарушить это правило. Планировщик «Колесо» не обладает такой возможностью.

Тем не менее, «Колесо» является хорошим подспорьем в планировании многоуровневых погружений. В случае поломки компьютера во время дорогого дайв-тура, менее удобные многоуровневые погружения - это все же лучше, чем их полное отсутствие. Предварительное планирование погружений также можно проводить с помощью компьютера, поскольку это наиболее легкий способ узнать, как долго продлится ваше погружение.

Есть формула, при помощи которой вы можете приблизительно рассчитать эквивалентное время по азоту (ЕNТ) на второй глубине при совершении отдельного двухуровневого погружения. Просто умножьте первую глубину на время, проведенное на ней, а затем разделите полученное значение на вторую глубину. Вы можете использовать эту формулу для планирования многоуровневого погружения по обычным таблицам, если у вас нет под рукой «Колеса».

 

ЕNT2=(D1хТ1) / D2

 

Например, предположим, что мы провели 20 минут на глубине 30 метров, а затем поднялись на глубину 15 метров. ЕЫТ в данном случае составит 40 минут. Расчет будет выглядеть так: (20 х 30) + 15. Теперь вычтите полученное значение ЕNT из значения бездекомпрессионного предела для второй глубины. Для 15 метров бездекомпрсссиоиный предел равен 80 минутам. 80 - 40 = 40. Таким образом, поднявшись на вторую глубину, мы можем рассчитывать на 40 минут дополнительного времени.

Если вы с напарником используете разные модели компьютеров, вы можете заметить, что на различных глубинах во время всплытия показания компьютеров могут различаться. Во-первых, в ходе погружения глубина, на которой находитесь вы, будет немного отличаться от той, на которой находится ваш напарник. Кроме того, на продолжительность бездекомпрессионного предела могут влиять значения максимальной длительности нахождения на глубине, заложенные в программу. Компьютер, показывающий более короткие пределы при планировании, во время погружения при прочих равных условиях также будет показывать более короткие пределы.

 

Повторные погружения

 

Одним из отличий между военным и любительским дайвингом (помимо выполнения боевых задач под водой) является то, что дайверы-любители чаще совершают повторные бездекомпрессионныс погружения, в то время, как погружения военных ныряльщиков обычно включают декомпрессию, а серии погружений у них встречаются гораздо реже. (Технический дайвинг подразумевает декомпрессионные погружения и, нередко - повторные декомпрессионные погружения, на которых мы остановимся чуть позже).

Понятно, что повторные погружения являются важным элементом любительского дайвинга, а при росте популярности дайв-сафари они и вовсе становятся обычным делом. В наши дни нет ничего необычного в совершении трех-четырех, а иногда даже шести или семи погружений подряд. Поэтому необходимо разделять безопасные и рискованные, проверенные и сомнительные профили повторных погружений. Как и всегда, использовать можно только то, что проверено в многочисленных экспериментах с участием дайверов.

Начнем с двух профилей неглубоких погружений, протестированных Пауэллом. Это могут быть обычные погружения с судна в первой половине дня, которые распространены в большинстве регионов, расположенных в тропическом или умеренном климатическом поясе.

 

•       16,8 метра - 65 минут

•       57-минутный поверхностный интервал

•       16,8 метра - 43 минуты

 

Общая продолжительность погружений: 1 час 48 минут

(108 минут)

 

Используя планировщик RDP или его электронную версию еRDР, мы берем для расчетов глубину 18 метров. При этом бездекомпрессионный предел будет равен 56 минутам, и после погружения мы окажемся в группе по азоту №. После 57-минутного поверхностного интервала мы попадем в группу I, и бездекомпрессионный предел следующего погружения составит 30 минут.

При этом общая продолжительность погружений составит 1 час 25 минут. Этот пример доказывает, что

 

 

Шел май 1942 года. Военный корабль британского флота «Куин Мэри» остался нa плову только благодаря бдительности службы безопасности порта. Этот корабль стал одной из множество целей, атакованных итальянскими «людьми-лягуш- коми» (название коммандос), которые управляют «торпедами» - маленькими работающими но батареях подводными передвижными устройствами, при помощи которых на днища кораблей прикреплялись бомбы. На этот раз военно-морской флот Великобритании разгадал маневр итальянских диверсантов, однако другим кораблям повезло намного меньше. Верховное комондооонно Великобритании усиленно разрабатывало методы противодействия противнику. «Если это могут сделать итальянцы, сможем и мы», - решили верховные чины британской армии. Началась разработка плана подготовки британских ныряльщиков-диверсантов. Одна ко возникли проблемы: диверсанты должны подплывать к кораблям противника незаметно, а в то время как во Франции Ж. И. Кусто создает комплекты подводного снаряжения с открытым цикл ом, Англия этими технологиями не обладало. Более того, диверсантом необходима возможность совершать серии погружений. Впервые разработка профилей повторных погружений становится практической необходимостью. ВМФ Великобритании необходима была помощь, и они обратились к человеку, которому доверяли - профессору Дж. Р. С. Холдейну, сыну Джона Скотта Холдейна.

На то, чтобы создавать новое подводное дыхательное оборудование или таблицы для расчета повторных погружений времени не было. Вместо этого, ВМФ Великобритании принимает решение изменить механизмы эвакуации с подводных лодок и приспособить их к нуждам подводных диверсионных отрядов. Подводникам придется дышать чистым кислородом. Профессор Холдейн, который уже проводил эксперименты с механизмами эвакуации, понимал, что у этой идеи есть свои преимущества и недостатки. С одной стороны, дыхание чистым кислородом устраняет проблему декомпрессии: нет азота - нет ДКБ. С другой стороны, кислород может становиться токсичным уже но глубине 6 метров, а планируемая глубина, на которую придется погружаться диверсантам, составляла 18 метров. Это было намного опаснее погружений на воздухе, но тогда было война.

В ходе исследований профессор Холдейн нашел оптимальные пределы для погружений на кислороде, и ВМФ Великобритании направил своих коммандос на борьбу с военно-морскими силами Германии и ее союзников. Но, хотя военные нужды были удовлетворены, проблема повторных погружений на воздухе решена ток и не было. Прошло еще 10 лет, прежде чем ВМФ США создал первые таблицы для расчета профилей повторных погружений.

 

использование подводного компьютера или планировщика «Колесо» повышает эффективность планирования погружений. В данном случае «Колесо» позволило нам добавить 23 минуты к общей продолжительности погружений, избежав ненужного округления чисел при планировании.

Приведенные данные говорят о том, что холдейновские модели не противоречат результатам практических тестов бездекомпрессионных повторных погружений на небольшую глубину (18 метров и менее).

Пауэлл также тестировал профили повторных погружений на большую глубину. Такие погружения нередки в тропических районах.

 

•       40 метров -12 минут

•       43-минупшй поверхностный интервал

•       27 метров -16 минут

Общая продолжительность погружений - 28 минут

 

И вновь, обратившись к планировщику RDР, мы увидим, что длительность первого погружения будет ограничена девятью минутами. После 43-минутного поверхностного интервала мы окажемся в группе по азоту С, что позволяет нам провести на глубине 27 метров 12 минут. Таким образом, общая продолжительность погружений будет на 7 минут меньше, чем в профиле погружений, протестированном Пауэллом.

Приведенные данные свидетельствуют, что холдейновские модели не противоречат результатам практических тестов для повторных бездекомпрессионных погружений на большую глубину (от 18 до 40 метров).

Следует отметить, что, хотя длительность погружений в тестируемых профилях несколько превышает пределы, указанные в таблицах, мы настоятельно рекомендуем не превышать максимальных значений длительности погружений, указанных в таблице или определяемых подводным компьютером. Экспериментальные погружения проводились под строгим контролем, с возможностью немедленной рeкомпрессии. Целью этих погружений была проверка эффективности различных профилей погружений в жестких условиях, чего можно добиться, только при достижении предельных значений или небольшом их превышении. Кроме того, экспериментальные погружения, как правило, имеют «квадратный профиль», то есть все погружение проходит строго на заданной глубине. Для большинства любительских погружений это не характерно, поскольку на максимальной глубине обычно проходит только первая часть погружения.

Другой профиль повторных погружений тестировался исследователями Королевского военно-морского флота. Этот профиль показал свою полную неэффективность.

 

•       45 метров - 5 минут

•       60-мннутный поверхностный интервал

  • 45 метров - 5 минут

•       60-минугный поверхностный интервал

•       45 метров - 5 минут

Эксперимент проводился ВМФ Великобритании в теплой воде в открытом море. Одному из добровольцев уже после второго погружения потребовалась рекомпрессия, поскольку у него появились серьезные симптомы ДКБ. После третьего погружения большая часть добровольцев жаловались на боли, характерные для ДКБ I типа.

Глубина описанных погружений, конечно, превышала предел глубины любительских погружений (40 метров). Пауэлл в своих экспериментах этого предела не превышал. Кроме того, описанные погружения проводились без остановки безопасности, которую, согласно планировщику RDР, следует делать на глубине 5 метров продолжительностью 3 минуты.

Хотя проведение остановки безопасности могло бы изменить полученные результаты, описанный профиль погружений является ярким примером того, что не работает. Опыт показывает, что серии погружений на воздухе на большую глубину с короткими поверхностными интервалами связаны с повышенным риском возникновения ДКБ. Таких погружений следует избегать, даже несмотря на то, что некоторые старые модели подводных компьютеров могут допускать их проведение. Вышесказанное является хорошим напоминанием о том, что какой бы гениальной и замечательной не была модель Холдейна, она несовершенна. Мы можем доверять любому профилю погружений только в случае, если он был проверен экспериментально. Будучи не более, чем запрограммированными устройствами, подводные компьютеры всего лишь снабжают вас информацией, которую предусматривает для данной ситуации заложенная в них декомпрессионная модель.

В некоторых случаях подводные компьютеры могут предоставлять вам данные о погружениях, безопасность которых не доказана. Это совсем не означает, что проведение таких погружений - хорошая идея. Однако большинство опытных представителей дайверского сообщества считает, что наличие непроверенной информации о погружении - это все же лучше, чем ничего. Хотя в наше время в компьютерах используются все более сложные программы, позволяющие оставаться в пределах допустимых значений, каждый дайвер должен понимать, что для эффективного и безопасного использования компьютера, находящегося на его запястье, необходимо применять компьютер, расположенный между его ушами.

 

Обогащенный воздух (найтрокс)

Представьте себе, что любительский дайвинг был бы доступен людям в XVII веке. Вообразим беседу двух дайверов об обогащенном воздухе (найтроксе) с использованием научных терминов того времени.

Джейкоб: Какую смесь ты сегодня используешь?

Чарльз: Я выбрал смесь, состоящую из 40% огненного воздуха и 60% обедненного воздуха. Ну, того, что насыщен флогистоном.

Джейкоб: Разве это не то же самое, что воздух, дефлогистонированный на 40%?

Чарльз: Да, конечно, но я не могу этого выговорить.

Если бы эта беседа происходило на 100 лет позже, они бы знали, что флогистона на самом деле не существует, огненный и дефлогистонированный воздух представляют собой кислород, а обедненный воздух - это просто-напросто азот.

 

 

Обогащенный воздух (найтрокс или ЕАNх) получил широкое распространение в любительском дайвинге. Рост популярности замкнутых и полузамкнутых ребризеров привел к еще более частому применению ЕАNх. Изменение содер

жания азота во вдыхаемой смеси ведет к тому, что в расчетах, осуществляемых при декомпрессионном моделировании, появляется еще одна переменная величина.

Если не принимать во внимание газы, содержащиеся в незначительных количествах (что мы и делаем при декомпрессионном моделировании), воздух на 79% состоит из азота и на 21% - из кислорода. При использовании моделей Холдейна нам важно только содержание азота. Эксперименты показали, что растворенный кислород при обычной длительности погружения не принимает участия в развитии ДКБ, поскольку его поглощают ткани организма. Это значит, что если мы добавим в воздух некоторый объем кислорода, процентное содержание азота в смеси снизится, что, согласно модели Холдейна, приведет к увеличению длительности бездекомпрессионных пределов, по сравнению с погружениями на обыкновенном воздухе. Чем больше кислорода, тем меньше азота, и соответственно, тем больше дополнительного времени мы получаем. Однако в этом случае нам придется учитывать содержание кислорода в дыхательной смеси.

Для того чтобы применять холдейновские модели к погружениям на ЕАNх  ы должны учитывать значение РК’,. Для этого достаточно просто применить закон Дальтона о парциальном давлении газов (см. четвертую главу) и определить глубину, на которой РN2, в воздухе будет таким же, как РN, в вашей дыхательной смеси на той глубине, на которую вы планируете погрузиться. Поскольку содержание азота в ЕАNх ниже 79%, значение этой эквивалентной воздушной глубины (ЕАD – Eqaivalent Air Dept) будет меньше, чем при использовании воздуха.

Существует простая математическая формула, при помощи которой можно рассчитать эквивалентную воздушную глубину. Эта формула основана на законе Дальтона.

ЕАD = (1-РО2) X (Б + 10) \0.79-10

Где-

ЕАD =эквивалентная воздушная глубина

РО2 = содержание кислорода в смеси в виде десятичной дроби (например, для 36% FО2 = 0,36)

о = реальная глубина погружения

 таблица

Как показывает схема № 9, при значении РО2 равном 0,36 (ЕАNхЗ6, или смесь, содержащая 36% кислорода и 64% азота), эквивалентная воздушная глубина для 28 метров равна 20 метрам, поэтому бездекомпрсссионный предел увеличивается с 25 до 40 минут - заметная разница, не так ли? Но при этом нельзя забывать, что осторожность превыше всего. На глубине 28 метров РО, достигает значения 1,4 бар/аса. Из-за возможности токсического воздействия кислорода на ЦНС (о чем говорилось ранее), 28 метров - максимальная глубина, на которую можно погружаться с использованием ЕАNх36.

Как вы, вероятно, уже заметили, при расчете дополнительного времени, которое вы получаете, используя ЕАNх, не учитываются преимущества, получаемые при планировании многоуровневых или повторных погружений. Используя ЕАNх и подводный компьютер, рассчитанный на погружения

 

Человек, оставшийся ученым до самого конца

Антуан Лавуазье в 1789 году первым из ученых опроверг теорию флогистона. Он также открыл существование кислорода и, что еще более важно, первым сформулировал закон сохронения массы. Значение этих открытий трудно переоценить. Прямо или косвенно, мы сталкиваемся с их проявлениями каждый день.

К несчастью, Лавуазье был не только ученым, но и сборщиком налогов, а эта профессия никогда не была популярной, в особенности - во Франции в конце XVIII веко. В 1794 году ему отрубили голову, а сразу после этого он провел свой последний эксперимент. Лавуазье попросил своего лаборанта проследить за тем, как его голова будет отделяться от тела. Для того чтобы подтвердить, что смерть при отрубании головы наступает не сразу, он попытается моргнуть. Лаборант утверждал, что Ловуозье удалось моргнуть 13 раз, прежде чем его глаза закрылись в последний раз.

 

 

на найтроксе, вы намного чаще будете подниматься на поверхность не из-за того, что приблизитесь к бездекомпрессионным пределам, а потому, что у вас в баллоне закончится дыхательная смесь. Совершая серию повторных погружений на обогащенном воздухе, вы увидите, что максимально допустимая длительность погружений будет намного больше, чем при использовании воздуха. Это происходит потому, что в ваших тканях за время каждого погружения накапливается меньшее количество азота. Преимущества использования ЕАNх неоспоримы, однако нам никогда не следует забывать главную аксиому декомпрессионного моделирования: доверять можно только тем профилям погружений, которые были проверены в ходе экспериментов. Понятие эквивалентной воздушной глубины отлично работает в теории, однако имеет ли эта теория практическое подтверждение?

 

Воздух нагнетается внутрь барокамеры. Четверо добровольцев выравнивают давление в ушах По мере увеличения давления температура нарастаете \5°Сдо 32°С за несколько секунд. Стрелка глубиномера останавливается но значении 27 метров. Это самое первое погружение из сложно и многодневной серии повторных экспериментальных погружений. Добровольцам предстоит проводить по четыре погружения ежедневно в течение шести дней. Фактически им придется провести почти целую неделю, находясь внутри тесной 5,5- метровой стольной бочки или около нее.

Экспериментом руководит доктор Майкл Пауэлл, который двумя годами ранее проводил тестирование таблиц DSАТ. К этому моменту возможность совершения многодневных погружений интересует многих экспертов в области медицины. Подходит к концу ? 988 год, и актуальным становится вопрос: будут ли безопасные в нормальных условиях погружения столь же безопасными после нескольких дней повторных погружений? Доктор Пауэлл совместно со специалистами DSАТ, РАDI и DAN принимает решение о проведении эксперимента.

Результаты экспериментов, проводившихся в барокамере, были опубликованы в 1989 году. Они свидетельствовали о том, что при проведении четырех погружений в день в течение шести дней подряд риск возникновения ДКБ остается на том же уровне, что и при проведении обычной серии повторных погружений. Те же выводы можно сделать на основании опыта, накопленного сообществом дайверов. Даже в наши дни, несмотря на то, что многодневные серии погружений являются обычной практикой, с научной точки зрения они исследованы недостаточно. Компания DAN и другие организации занимаются постоянным сбором информации по этому и другим вопросом, однако на настоящий момент дайверам следует проявлять осторожность при совершении многодневных серий погружений (не по причине достоверно установленного повышения риска, а потому, что этот вопрос не до конца изучен).

 

 

Конечно, имеет. Дж. Б. С. Холдейн использовал концепцию эквивалентных воздушных глубин при планировании погружений на ЕАNх еще в 1940-х годах, ученые-океанологи погружались на найтроксе задолго до того, как его начали применять в любительском дайвинге. Миллионы погружений были проведены с использованием обогащенного воздуха. Он применялся как в одиночных, так и в повторных многоуровневых бездекомпрессионных погружениях (а также во многих декомпрессионных погружениях, но об этом мы поговорим позже). Физиологи сходятся во мнении, что холдейновские модели могут использоваться в планировании найтроксных погружений с тем же успехом, что и при планировании погружений на обычном воздухе.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить



Contribute!
Books!
Shop!